Detailed Notes on appropriazione indebita

Detailed Notes on appropriazione indebita

Blog Article

Abbandonato lo schematismo del Codice Penale del 1889, per il quale il patrimonio coincideva con la proprietà, oggi si considera come la somma dei diritti soggettivi patrimoniali spettanti all’individuo cosicché il reato si configura indipendentemente dal valore economico del bene e si perfeziona nel momento in cui si dispone della cosa ledendo il diritto altrui.

) con il comune denominatore di appropriazione di beni di cui si sia già in possesso, a differenza del furto che presuppone anche una presa di possesso del bene alienato.

Bisogna quindi determinare una concezione penalistica del possesso, ricomprendente qualsiasi situazione in cui vi sia una relazione materiale con la cosa, tanto che questa rientri nella sfera di signoria del soggetto non proprietario, accompagnata dalla coscienza e volontà di tale relazione materiale. Condotta[modifica

Sebbene i owing reati presentino elementi simili – occur il fatto che la cosa sia di altri – l’appropriazione indebita non verifica la sottrazione, dal momento che il bene è già nella disponibilità dell'agente.

Una persona può essere ritenuta colpevole di appropriazione indebita se ha ottenuto la proprietà attraverso l’inganno o falsi pretesti anziché tramite l’appropriazione fisica?

We can't connect with the server for this app or Web-site right now. There might be far too much targeted traffic or perhaps a configuration mistake. Try out again later on, or Get in touch with the application or Web site operator.

Recependo una tendenza dottrinale maturata già da tempo, la Corte di Cassazione ha stabilito che per potersi configurare il reato di appropriazione indebita, non si può fare ricorso alla nozione di possesso arrive enucleata dal diritto civile, ma bisogna attingere advertisement una più ampia definizione del possesso nella quale si possa ricomprendere ogni situazione nella quale sia presente un soggetto che detiene un bene, a qualsiasi titolo, e che su questo bene sia stato legittimato advertisement esercitare una signoria immediata al di fuori della diretta sorveglianza o della disponibilità del proprietario, o di chiunque altro diverso dal proprietario, che sulla cosa eserciti comunque un maggiore potere giuridico rispetto a quello dell’agente.

È configurabile la circostanza aggravante dell'abuso di prestazione d'opera in relazione all'appropriazione indebita di un bene noleggiato, in quanto il contratto di noleggio, siccome disciplinato dalla normativa sulla locazione, implica l'obbligazione, caratterizzante e non meramente accessoria o eventuale, di restituire la cosa locata in buono stato di manutenzione

Nel caso di amministratore di condominio infedele che abbia distratto e utilizzato for read more each sé le somme destinate alla copertura di spese condominiali, tale momento si identifica con il rifiuto di restituire la documentazione contabile, dalla quale si evincerebbero i prelievi effettuati nel tempo.

E’ stata ritenuta integrata l’aggravante dell'abuso delle relazioni di ufficio la condotta dell'amministratore, socio unico di una società a responsabilità limitata, che si appropri di denaro della società stessa distraendolo dallo scopo cui è destinato (

artt. 81 e 646 c.p., realizzata dal legale rappresentante di una società a responsabilità limitata, in tempi diversi e in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, di denaro di una dipendente della società medesima. For every estinguere un credito in precedenza contratto con un istituto finanziario, la dipendente decideva di cedere parte del proprio stipendio con la stipulazione di un contratto di cessione pro solvendo.

Sotto accusa, spese personali for every milioni di euro pagate con la cassa dell’azienda, mediante l’emissione di fatture con Wrong causali for each farle risultare arrive pagamenti di forniture e prestazioni a favore del gruppo industriale.

La condotta consiste nell’appropriarsi del denaro o della cosa cell altrui di cui si abbia già il possesso o la detenzione. Si tratta dell’abuso read more del possessore a danno del proprietario.

In tale momento il reato deve ritenersi integrato in tutti i suoi elementi. Anche in caso di indebita appropriazione di titoli di credito ricevuti in garanzia o di cui il possessore non può click here comunque disporre, la sussistenza del dolo e il momento consumativo del reato vanno riferiti non al momento in cui l'agente pone in circolazione i titoli, bensì a quello in cui, pur essendo scaduto il termine for every la restituzione, si rifiuti di restituirli al proprietario, così manifestando la volontà di farli propri (